Trading Auditor
← voltar para todas as alegações
REPROVADO

Oscilador de momento líquido (14/-40/40)

A suavização que torna o RSI estável também engole parte do movimento e faz o indicador raramente alcançar os extremos. Somando as altas e as baixas cruas, sem suavizar, devolve-se esse movimento: o oscilador mostra mais extremos, e portanto marca mais claramente os pontos em que o preço se esticou o bastante para voltar.

Medido em criptoBinance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação
−5,00%
depois da taxa
A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
placebo
datas aleatórias rendem o mesmo ou mais
Queda máxima
−100%
3.226 dias submerso
Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
  • invariante
  • custo
  • placebo
  • benchmark
  • fora da amostra
  • múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.226 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
0%barraa técnica−5,00%datas sorteadas+0,00%
A operação média e a típica
A média está ABAIXO da mediana: a maioria das operações ganha um pouco e a cauda perde muito. É o inverso da loteria e não é menos perigoso — quem decide o resultado é a perda rara.
0%média−4,80%mediana+6,03%

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 540 moedas, 16.403 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

29 das 16.403. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

-4,80% por operação. Repare no sinal: a média já é negativa antes de descontar qualquer taxa. Os controles abaixo continuam valendo, mas aqui eles não estão derrubando uma vantagem — estão confirmando que nunca houve uma.

Por que não passou — morreu aqui · contra datas sorteadas

Refizemos tudo entrando em datas sorteadas ao acaso, mantendo o resto igual: mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos. O acaso rendeu o mesmo ou mais. Quer dizer que o sinal não estava escolhendo o momento: qualquer momento teria dado igual.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: A conta teria zerado. No pior momento a conta chegou a valer 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.226 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

94% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
Um mercado, um universo
Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas
O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo
O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída
A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra
São 16.403 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -17,53% a +7,94% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias
Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controlestatustlimiarepisódios
invariantepassou
custoinconclusivo-0,802,0529
placeboreprovou-0,792,0529
benchmarkreprovou
fora da amostrareprovou
múltiplos testesinconclusivo
  • invariante16403 sinais em 750934 velasconcentração: +31,09% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +47,27% (reprova acima de +50,00%)
  • custobruto -4.796% · custo 0.200% · líquido -4.996% (t=-0.80) · a faixa vai de -17.728% a +7.736%
  • placeboreal -4.996% · placebo +0.001% · excesso -4.998% ± 6.313% (t=-0.79 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 820,150 datas falsas, erro do sorteio ±0.066%)
  • benchmarktécnica -5.00% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +3.03% · excesso -8.03%
  • fora da amostrametade A dos ativos: -5.234% (t=-0.55, 29 episódios) · metade B dos ativos: -4.754% (t=-0.82, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): -5.564% (t=-0.80, 29 episódios) · metade ilíquida: -4.358% (t=-0.77, 28 episódios) · período 1/4 (2017-09-02 a 2022-03-31): -18.123% (t=-1.59, 15 episódios) · período 2/4 (2022-04-01 a 2023-10-15): -2.510% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-10-16 a 2024-12-22): +1.571% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2024-12-23 a 2026-07-15): -0.829% (6 episódios — pequena demais, não conta)
  • múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=-0.80 em 29 episódios (equivale a t=-0.77) · p≈0.4418 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.44

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação
×0,00
queda máxima, a partir do pico
100%
dias abaixo do pico anterior
3.226
sinais recusados por falta de capital
94%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
12

Reprodutibilidade

período
2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação
540
variações testadas antes desta
1
bruto por operação
−4,80%
líquido por operação
−5,00%
regra de saida
a própria técnica (segura até o sinal contrário)
duracao mediana velas
33
duracao media velas
43.2
duracao maxima velas
706
taxa por lado
0.001
episodio dias
112
semente
20260728
periodo cmo
14
sobrevendido
-40.0
sobrecomprado
40.0

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

100 × (soma das altas − soma das baixas)/(soma das altas + soma das baixas). Especificado. ⚠️ Sem limiares — serão os do card de RSI já publicado (30/70), para que a comparação seja controlada e não uma escolha minha. Previsão da família, registrada antes de medir: (1) o controle que mais mata será o CUSTO, e não o invariante — diferente da família `adaptativos`, porque estes são osciladores de sinal discreto, giram menos e não são sempre-no-mercado; (2) as técnicas de DIVERGÊNCIA sairão majoritariamente INCONCLUSIVAS, porque exigem dois picos alinhados e disparam pouco; (3) nenhuma sobrevive ao Benjamini-Hochberg da família. ⚠️ Registro que a previsão (1) é o oposto da que fiz em `adaptativos` e que se confirmou lá — se eu errar de novo na mesma direção, é sinal de que estou lendo mal o mecanismo do custo, e não a técnica.

declarada em 2026-07-31, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

A mesma técnica no outro mercado

O veredito se repetiu no outro mercado, em dado independente.

Auditorias anteriores da mesma técnica

Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.

  1. esta medição →REPROVADO
  2. 2026-08-03REPROVADOabrir ↗
  3. 2026-08-03REPROVADOabrir ↗

registro 9613fdbfa148 · 2026-08-03 22:44

Este código nasce do conteúdo deste card: se algo aqui mudasse depois de publicado, o código não bateria mais — é assim que se percebe uma alteração. Audita-se a técnica, nunca a pessoa — nenhum registro identifica autor, canal ou marca.

O registro completo por trás deste veredito.