Oscilador de momento líquido (14/-40/40)
A suavização que torna o RSI estável também engole parte do movimento e faz o indicador raramente alcançar os extremos. Somando as altas e as baixas cruas, sem suavizar, devolve-se esse movimento: o oscilador mostra mais extremos, e portanto marca mais claramente os pontos em que o preço se esticou o bastante para voltar.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
- ✓invariante
- ✗custo
- ✗placebo
- ✗benchmark
- ?fora da amostra
- ✓múltiplos testes
No pior momento a conta valeu 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.226 dias abaixo daquele pico.
O que foi medido
Quantas dessas operações contam de verdade
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
Por que não passou — morreu aqui · a taxa da corretora
O que teria acontecido com o dinheiro
A conta não caberia em todos os sinais
O que este resultado NÃO diz
- Um mercado, um universo
- Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 16.403 operações, mas apenas 99 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 99 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -13,85% a +4,26% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | passou | — | — | — |
| custo | reprovou | -1,10 | 1,99 | 99 |
| placebo | reprovou | -1,08 | 1,99 | 99 |
| benchmark | reprovou | — | — | — |
| fora da amostra | inconclusivo | — | — | — |
| múltiplos testes | passou | — | — | — |
- invariante16403 sinais em 750934 velasconcentração: +31,09% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +47,27% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto -4.796% · custo 0.200% · líquido -4.996% (t=-1.10)
- placeboreal -4.996% · placebo +0.001% · excesso -4.998% ± 4.615% (t=-1.08 contra limiar 1.99, 99 grupos reais, 820,150 datas falsas, erro do sorteio ±0.066%)
- benchmarktécnica -5.00% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +3.03% · excesso -8.03%
- fora da amostrametade A dos ativos: -5.234% (t=-0.86, 97 episódios) · metade B dos ativos: -4.754% (t=-1.25, 99 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): -5.564% (t=-1.13, 99 episódios) · metade ilíquida: -4.358% (t=-1.13, 92 episódios) · período 1/4 (2017-09-02 a 2022-03-31): -18.123% (t=-2.15, 51 episódios) · período 2/4 (2022-04-01 a 2023-10-15): -2.510% (t=-0.80, 18 episódios) · período 3/4 (2023-10-16 a 2024-12-22): +1.571% (t=0.39, 14 episódios) · período 4/4 (2024-12-23 a 2026-07-15): -0.829% (t=-0.29, 19 episódios)
- múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=-1.10 em 99 episódios (equivale a t=-1.08) · p≈0.2796 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.28
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×0,00
- queda máxima, a partir do pico
- −100%
- dias abaixo do pico anterior
- 3.226
- sinais recusados por falta de capital
- 94%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 12
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 540
- variações testadas antes desta
- 1
- bruto por operação
- −4,80%
- líquido por operação
- −5,00%
- regra de saida
- a própria técnica (segura até o sinal contrário)
- duracao mediana velas
- 33
- duracao media velas
- 43.2
- duracao maxima velas
- 706
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 33
- semente
- 20260728
- periodo cmo
- 14
- sobrevendido
- -40.0
- sobrecomprado
- 40.0
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
100 × (soma das altas − soma das baixas)/(soma das altas + soma das baixas). Especificado. ⚠️ Sem limiares — serão os do card de RSI já publicado (30/70), para que a comparação seja controlada e não uma escolha minha. Previsão da família, registrada antes de medir: (1) o controle que mais mata será o CUSTO, e não o invariante — diferente da família `adaptativos`, porque estes são osciladores de sinal discreto, giram menos e não são sempre-no-mercado; (2) as técnicas de DIVERGÊNCIA sairão majoritariamente INCONCLUSIVAS, porque exigem dois picos alinhados e disparam pouco; (3) nenhuma sobrevive ao Benjamini-Hochberg da família. ⚠️ Registro que a previsão (1) é o oposto da que fiz em `adaptativos` e que se confirmou lá — se eu errar de novo na mesma direção, é sinal de que estou lendo mal o mecanismo do custo, e não a técnica.
declarada em 2026-07-31, antes de o número existir
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.