REPROVADO
Bandas de Bollinger (20/2σ)
O preço passa 95% do tempo dentro das bandas, então tocá-las é estar estatisticamente barato ou caro. A banda se ajusta sozinha à volatilidade — abre em mercado agitado e fecha em mercado calmo — o que evita o sinal falso que um limiar fixo dá quando a volatilidade muda.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
−1,18%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
placebo
datas aleatórias rendem o mesmo ou mais
Queda máxima
−99%
3.235 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✓invariante
- ?custo
- ✗placebo
- ✗benchmark
- ✗fora da amostra
- ?múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 99% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.235 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está ABAIXO da mediana: a maioria das operações ganha um pouco e a cauda perde muito. É o inverso da loteria e não é menos perigoso — quem decide o resultado é a perda rara.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 540 moedas, 45.522 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 29 das 45.522. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
-0,98% por operação. Repare no sinal: a média já é negativa antes de descontar qualquer taxa. Os controles abaixo continuam valendo, mas aqui eles não estão derrubando uma vantagem — estão confirmando que nunca houve uma.
Por que não passou — morreu aqui · contra datas sorteadas
Refizemos tudo entrando em datas sorteadas ao acaso, mantendo o resto igual: mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos. O acaso rendeu o mesmo ou mais. Quer dizer que o sinal não estava escolhendo o momento: qualquer momento teria dado igual.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 0,03× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 99% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.235 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.
A conta não caberia em todos os sinais
59% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: horizonte fixo do auditor (10 velas). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- A mesma técnica, medida por outra saída
- Esta técnica também foi auditada com outra regra de saída — a própria técnica (segura até o sinal contrário) — e ali o veredito é <strong>REPROVADO</strong> (o resultado mais favorável de 3 medições nessa régua). São perguntas diferentes sobre a mesma técnica, e as duas estão publicadas: a alegação que passa num prazo fixo e a que passa na saída que a técnica ensina <strong>não são a mesma alegação</strong>.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 45.522 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -3,36% a +1,40% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | passou | — | — | — |
| custo | inconclusivo | -1,02 | 2,05 | 29 |
| placebo | reprovou | -0,70 | 2,05 | 29 |
| benchmark | reprovou | — | — | — |
| fora da amostra | reprovou | — | — | — |
| múltiplos testes | inconclusivo | — | — | — |
- invariante45522 sinais em 750934 velasconcentração: +31,23% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +35,96% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto -0.981% · custo 0.200% · líquido -1.181% (t=-1.02) · a faixa vai de -3.562% a +1.200%
- placeboreal -1.181% · placebo -0.362% · excesso -0.820% ± 1.166% (t=-0.70 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 2,276,100 datas falsas, erro do sorteio ±0.016%)
- benchmarktécnica -1.18% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.03% · excesso -1.21%
- fora da amostrametade A dos ativos: -1.238% (t=-1.23, 29 episódios) · metade B dos ativos: -1.126% (t=-0.85, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): -1.645% (t=-1.43, 29 episódios) · metade ilíquida: -0.674% (t=-0.65, 28 episódios) · período 1/4 (2017-09-14 a 2022-04-10): -3.376% (t=-1.66, 15 episódios) · período 2/4 (2022-04-11 a 2023-11-08): -1.324% (7 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-11-09 a 2025-03-08): -1.718% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-03-09 a 2026-07-18): +1.642% (5 episódios — pequena demais, não conta)
- múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=-1.02 em 29 episódios (equivale a t=-0.97) · p≈0.3308 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.33
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×0,03
- queda máxima, a partir do pico
- −99%
- dias abaixo do pico anterior
- 3.235
- sinais recusados por falta de capital
- 59%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 12
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 540
- variações testadas antes desta
- 1
- bruto por operação
- −0,98%
- líquido por operação
- −1,18%
- regra de saida
- horizonte fixo do auditor (10 velas)
- horizonte velas
- 10
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 112
- semente
- 20260728
- periodo banda
- 20
- desvios
- 2.0
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
Bandas de Bollinger são o RSI com limiar móvel, e a promessa específica é que a adaptação à volatilidade evita o sinal falso do limiar fixo. Previsão específica e falsificável: a banda móvel NÃO muda o veredito em relação ao RSI — porque o problema do RSI não era o limiar, era não haver reversão a capturar depois do custo. Espero, como no RSI, vantagem bruta próxima de zero e derrota para comprar e segurar.
a data da declaração não está no registro desta auditoria
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
A mesma técnica no outro mercado
O veredito se repetiu no outro mercado, em dado independente.
- criptoREPROVADO← este
- forexREPROVADOver o card
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.