REPROVADO
Gartley harmônico (razões, tolerância 3%)
A taxa de acerto dos padrões harmônicos é mais alta que a dos padrões clássicos, eles dão condições muito precisas de entrada e um risco-retorno alto. Funcionam porque as retrações de Fibonacci são usadas por muitos operadores, e essa visibilidade torna as reações mais prováveis.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
+0,57%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
múltiplos testes
o acaso já produziria um resultado assim
Queda máxima
−2%
1.551 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✓invariante
- ?custo
- ?placebo
- ✓benchmark
- ?fora da amostra
- ✗múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 2% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.551 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 53 moedas, 86 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 22 das 86. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
+0,77% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.
Por que não passou — morreu aqui · quantas versões foram testadas
Contamos quantas versões da mesma ideia foram testadas antes de publicar esta. Foram muitas. Publicar só a melhor de muitas versões é o equivalente a jogar uma moeda várias vezes e contar só as caras — e o resultado não foi bom o bastante para sobreviver a esse desconto.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,00× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 2% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.551 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 53 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 86 operações, mas apenas 22 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 22 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -5,26% a +6,80% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | passou | — | — | — |
| custo | inconclusivo | 0,20 | 2,08 | 22 |
| placebo | inconclusivo | 0,39 | 2,08 | 22 |
| benchmark | passou | — | — | — |
| fora da amostra | inconclusivo | — | — | — |
| múltiplos testes | reprovou | — | — | — |
- invariante86 sinais em 750934 velasconcentração: +44,39% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +20,60% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto +0.770% · custo 0.200% · líquido +0.570% (t=0.20) · a faixa vai de -5.461% a +6.600%
- placeboreal +0.570% · placebo -0.575% · excesso +1.145% ± 2.909% (t=0.39 contra limiar 2.08, 22 grupos reais, 4,297 datas falsas, erro do sorteio ±0.101%)
- benchmarktécnica +0.57% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.32% · excesso +0.25%
- fora da amostrametade A dos ativos: +3.972% (t=0.72, 16 episódios) · metade B dos ativos: -2.254% (t=-2.19, 19 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,589,764/dia): -0.701% (t=-0.19, 18 episódios) · metade ilíquida: +1.840% (t=0.74, 15 episódios) · período 1/4 (2018-09-08 a 2022-07-24): +2.030% (9 episódios — pequena demais, não conta) · período 2/4 (2022-08-17 a 2023-09-22): -0.497% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-10-24 a 2025-01-13): +0.395% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-01-14 a 2026-07-17): +0.294% (6 episódios — pequena demais, não conta)
- múltiplos testes4 variação(ões) testada(s) · t=0.20 em 22 episódios (equivale a t=0.19) · p≈0.8531 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 3.41
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×1,00
- queda máxima, a partir do pico
- −2%
- dias abaixo do pico anterior
- 1.551
- sinais recusados por falta de capital
- 0%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 0
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 53
- variações testadas antes desta
- 4
- bruto por operação
- +0,77%
- líquido por operação
- +0,57%
- regra de saida
- stop ou alvo, o que vier primeiro
- duracao mediana velas
- 5
- duracao maxima velas
- 142
- ambiguidade intravela
- 5.8
- alvo
- fixado no fechamento da entrada
- erro de aprecamento
- realização no NÍVEL, não no fechamento — e o erro de qualquer aproximação de apreçamento escala com o INVERSO da duração acima (medido em 2026-08-04: −0,640 p.p. numa técnica de 3 velas, +0,006 p.p. numa de 85)
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 112
- semente
- 20260728
- exige razoes
- 1
- tolerancia fibonacci
- 0.03
- velas confirmacao
- 5
- janela do ponto d
- 60
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
Gartley harmônico. A descrição não fecha na aritmética: os dois caminhos até o ponto D (extensão de CD, e 78,6% de XA) discordam em 10,4% e 17,0% da perna XA, e o ramo BC=38,2% é IMPOSSÍVEL — exigiria CD=1,712, fora do intervalo canônico. Adotado o ponto D pelos 78,6% de XA, que a própria descrição chama de o número mais importante. Testadas quatro formas para separar o que a técnica alega: com as razões a 3% e a 15% de folga, sem razão nenhuma (só o ziguezague), e com alvo único no lugar da realização parcial.
declarada em 2026-07-28, antes de o número existir
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.