REPROVADO
Gartley harmônico (razões, tolerância 3%)
A taxa de acerto dos padrões harmônicos é mais alta que a dos padrões clássicos, eles dão condições muito precisas de entrada e um risco-retorno alto. Funcionam porque as retrações de Fibonacci são usadas por muitos operadores, e essa visibilidade torna as reações mais prováveis.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
−3,17%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−7%
2.631 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✗invariante
- ?custo
- ✗placebo
- ✗benchmark
- ✗fora da amostra
- ✗múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 7% menos que o melhor momento anterior, e passou 2.631 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 55 moedas, 164 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 23 das 164. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
-2,97% por operação. Repare no sinal: a média já é negativa antes de descontar qualquer taxa. Os controles abaixo continuam valendo, mas aqui eles não estão derrubando uma vantagem — estão confirmando que nunca houve uma.
Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado
Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 72% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 19%. O controle reprova acima de 50%.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 0,95× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 7% menos que o melhor momento anterior, e passou 2.631 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 55 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 164 operações, mas apenas 23 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 23 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -8,82% a +2,89% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | reprovou | — | — | — |
| custo | inconclusivo | -1,12 | 2,07 | 23 |
| placebo | reprovou | -1,07 | 2,07 | 23 |
| benchmark | reprovou | — | — | — |
| fora da amostra | reprovou | — | — | — |
| múltiplos testes | reprovou | — | — | — |
- invariante72% do lucro bruto vem de 8 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +72,08% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +18,99% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto -2.967% · custo 0.200% · líquido -3.167% (t=-1.12) · a faixa vai de -9.024% a +2.689%
- placeboreal -3.167% · placebo -0.142% · excesso -3.026% ± 2.829% (t=-1.07 contra limiar 2.07, 23 grupos reais, 8,186 datas falsas, erro do sorteio ±0.069%)
- benchmarktécnica -3.17% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.09% · excesso -3.26%
- fora da amostrametade A dos ativos: -4.564% (t=-1.27, 19 episódios) · metade B dos ativos: -1.426% (t=-0.68, 19 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,478,415/dia): -4.004% (t=-1.07, 18 episódios) · metade ilíquida: -2.150% (t=-0.92, 16 episódios) · período 1/4 (2018-09-08 a 2022-08-02): -3.010% (t=-0.46, 10 episódios) · período 2/4 (2022-08-17 a 2023-11-11): -2.927% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-11-13 a 2024-08-26): -5.781% (4 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2024-09-23 a 2026-07-17): -0.951% (7 episódios — pequena demais, não conta)
- múltiplos testes4 variação(ões) testada(s) · t=-1.12 em 23 episódios (equivale a t=-1.06) · p≈0.2892 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 1.16
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×0,95
- queda máxima, a partir do pico
- −7%
- dias abaixo do pico anterior
- 2.631
- sinais recusados por falta de capital
- 0%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 0
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 55
- variações testadas antes desta
- 4
- bruto por operação
- −2,97%
- líquido por operação
- −3,17%
- regra de saida
- stop ou alvo, o que vier primeiro
- duracao mediana velas
- 1
- duracao maxima velas
- 142
- ambiguidade intravela
- 4.3
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 112
- semente
- 20260728
- exige razoes
- 1
- tolerancia fibonacci
- 0.03
- velas confirmacao
- 5
- janela do ponto d
- 60
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
Gartley harmônico. A descrição não fecha na aritmética: os dois caminhos até o ponto D (extensão de CD, e 78,6% de XA) discordam em 10,4% e 17,0% da perna XA, e o ramo BC=38,2% é IMPOSSÍVEL — exigiria CD=1,712, fora do intervalo canônico. Adotado o ponto D pelos 78,6% de XA, que a própria descrição chama de o número mais importante. Testadas quatro formas para separar o que a técnica alega: com as razões a 3% e a 15% de folga, sem razão nenhuma (só o ziguezague), e com alvo único no lugar da realização parcial.
declarada em 2026-07-28, antes de o número existir
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.