REPROVADO
Cruzamento de médias móveis (20/50)
O cruzamento das médias identifica a virada da tendência a tempo de entrar nela: comprando no cruzamento para cima e vendendo no cruzamento para baixo, captura-se o movimento principal e evita-se o lado errado do mercado. Segura-se até o cruzamento contrário.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
+7,71%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−45%
867 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✗invariante
- ?custo
- ?placebo
- ✓benchmark
- ✓fora da amostra
- ✓múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 45% menos que o melhor momento anterior, e passou 867 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 531 moedas, 14.422 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 29 das 14.422. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
+7,91% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.
Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado
Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 59% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 42%. O controle reprova acima de 50%.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 16,11× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 45% menos que o melhor momento anterior, e passou 867 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.
A conta não caberia em todos os sinais
63% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 531 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- A mesma técnica, medida por outra saída
- Esta técnica também foi auditada com outra regra de saída — horizonte fixo do auditor (20 velas) — e ali o veredito é <strong>APROVADO</strong> (o resultado mais favorável de 4 medições nessa régua). São perguntas diferentes sobre a mesma técnica, e as duas estão publicadas: a alegação que passa num prazo fixo e a que passa na saída que a técnica ensina <strong>não são a mesma alegação</strong>.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 14.422 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -6,65% a +22,47% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | reprovou | — | — | — |
| custo | inconclusivo | 1,09 | 2,05 | 29 |
| placebo | inconclusivo | 1,11 | 2,05 | 29 |
| benchmark | passou | — | — | — |
| fora da amostra | passou | — | — | — |
| múltiplos testes | passou | — | — | — |
- invariante59% do lucro bruto vem de 721 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +59,36% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +41,67% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto +7.914% · custo 0.200% · líquido +7.714% (t=1.09) · a faixa vai de -6.845% a +22.273%
- placeboreal +7.714% · placebo -0.279% · excesso +7.992% ± 7.184% (t=1.11 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 721,100 datas falsas, erro do sorteio ±0.093%)
- benchmarktécnica +7.71% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +3.70% · excesso +4.01%
- fora da amostrametade A dos ativos: +8.564% (t=1.06, 29 episódios) · metade B dos ativos: +6.834% (t=1.12, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,069,959/dia): +8.304% (t=1.27, 29 episódios) · metade ilíquida: +7.027% (t=0.81, 27 episódios) · período 1/4 (2017-10-11 a 2022-05-04): +29.996% (t=2.30, 15 episódios) · período 2/4 (2022-05-05 a 2023-10-30): +0.825% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-10-31 a 2025-02-19): +2.973% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-02-20 a 2026-07-27): -2.923% (5 episódios — pequena demais, não conta)
- múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=1.09 em 29 episódios (equivale a t=1.04) · p≈0.2991 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.30
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×16,11
- queda máxima, a partir do pico
- −45%
- dias abaixo do pico anterior
- 867
- sinais recusados por falta de capital
- 63%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 0
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 531
- variações testadas antes desta
- 1
- bruto por operação
- +7,91%
- líquido por operação
- +7,71%
- regra de saida
- a própria técnica (segura até o sinal contrário)
- duracao mediana velas
- 38
- duracao media velas
- 46.6
- duracao maxima velas
- 279
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 112
- semente
- 20260728
- media rapida
- 20
- media lenta
- 50
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 531 ativos · 747,254 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
REPROVADO — segurar até o cruzamento contrário concentra o lucro em poucas operações longas; espero o controle 1 (invariante) reprovar, como já ocorre no 20/50. Ver esteira/PRE-REGISTRO-CRUZAMENTOS-NA-REGUA-BOA.md (parte 98).
declarada em 2026-08-07, antes de o número existir
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.