REPROVADO

Resistência no preço do 34º dia (filtro 13%)

Os números da série não marcam só a duração de um movimento, marcam os preços dele. Numa alta longa, o preço do 34º dia deixa de ser um ponto qualquer do caminho e passa a ser o nível em que a correção para — e comprar ali é comprar no apoio que o próprio movimento construiu.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+0,86%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Morreu em

placebo

datas aleatórias rendem o mesmo ou mais

Queda máxima

−12%

763 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 12% menos que o melhor momento anterior, e passou 763 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 189 moedas, 515 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 24 das 515. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+1,06% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · contra datas sorteadas

Refizemos tudo entrando em datas sorteadas ao acaso, mantendo o resto igual: mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos. O acaso rendeu o mesmo ou mais. Quer dizer que o sinal não estava escolhendo o momento: qualquer momento teria dado igual.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,04× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 12% menos que o melhor momento anterior, e passou 763 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 189 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 515 operações, mas apenas 24 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 24 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -5,60% a +7,72% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	passou	—	—	—
custo	inconclusivo	0,27	2,07	24
placebo	reprovou	-0,29	2,07	24
benchmark	reprovou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	reprovou	—	—	—

invariante515 sinais em 750934 velasconcentração: +27,95% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +57,86% (reprova acima de +50,00%)
custobruto +1.059% · custo 0.200% · líquido +0.859% (t=0.27) · a faixa vai de -5.805% a +7.522%
placeboreal +0.859% · placebo +2.053% · excesso -1.194% ± 4.117% (t=-0.29 contra limiar 2.07, 24 grupos reais, 25,750 datas falsas, erro do sorteio ±0.221%)
benchmarktécnica +0.86% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +2.11% · excesso -1.26%
fora da amostrametade A dos ativos: -0.649% (t=-0.18, 21 episódios) · metade B dos ativos: +2.114% (t=0.79, 22 episódios) · metade líquida (>= US$ 1,970,180/dia): +2.379% (t=0.76, 24 episódios) · metade ilíquida: -1.422% (t=-0.34, 18 episódios) · período 1/4 (2018-05-23 a 2023-04-29): +3.169% (t=0.61, 14 episódios) · período 2/4 (2023-05-01 a 2023-10-20): +2.498% (2 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-10-21 a 2025-09-17): +4.731% (7 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-09-18 a 2026-07-25): -6.980% (4 episódios — pequena demais, não conta)
múltiplos testes6 variação(ões) testada(s) · t=0.27 em 24 episódios (equivale a t=0.25) · p≈0.8006 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 4.80

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×1,04
queda máxima, a partir do pico: −12%
dias abaixo do pico anterior: 763
sinais recusados por falta de capital: 0%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 0

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 189
variações testadas antes desta: 6
bruto por operação: +1,06%
líquido por operação: +0,86%
regra de saida: a própria técnica (segura até o sinal contrário)
duracao mediana velas: 13
duracao media velas: 28.4
duracao maxima velas: 389
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 112
semente: 20260728
fib34 minimo: 47
fib34 dia: 34
fib34 filtro: 0.13

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

«Uma alta que carrega os preços por 47 dias antes de uma reversão deve encontrar resistência no nível de preço do 34º dia.» Auditada como compra quando o recuo de uma alta longa alcança o preço daquele dia — o nível é dado pela própria série, sem escolha nossa. ⚠️ Depende do filtro para datar o início da alta. Previsão da família, registrada antes de medir: (1) NENHUMA sobrevive ao Benjamini-Hochberg do corpus — a parte 74 mediu que isso exige ~3,94% por operação em cripto, e técnicas de retração entram contra o movimento, onde o efeito médio é pequeno por construção; (2) o coveiro será o PLACEBO, e não o custo nem o invariante — a alegação central desta família é que níveis específicos (0,618, 0,382) importam, e o placebo é exatamente o controle que pergunta se qualquer nível teria dado igual; (3) as duas retrações (0,618 e 0,382) darão resultados ESTATISTICAMENTE INDISTINGUÍVEIS entre si — se a razão áurea tivesse algo de especial, ela se separaria da sua própria complementar; (4) o Elliott automatizado irá MELHOR que as retrações, porque ele é um sistema de tendência disfarçado (o oscilador de 5 contra 35 é um cruzamento de médias) e não uma aposta num nível. ⚠️ A previsão (4) é a que eu menos gostaria de confirmar, e é por isso que ela está escrita.

declarada em 2026-08-04, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Esta alegação foi auditada uma vez só — não há histórico para comparar.