REPROVADO
Gartley harmônico (razões, tolerância 15%)
A taxa de acerto dos padrões harmônicos é mais alta que a dos padrões clássicos, eles dão condições muito precisas de entrada e um risco-retorno alto. Funcionam porque as retrações de Fibonacci são usadas por muitos operadores, e essa visibilidade torna as reações mais prováveis.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
−4,15%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−90%
1.860 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✗invariante
- ✗custo
- ✗placebo
- ✗benchmark
- ✗fora da amostra
- ✓múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 90% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.860 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 441 moedas, 3.599 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 29 das 3.599. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
-3,95% por operação. Repare no sinal: a média já é negativa antes de descontar qualquer taxa. Os controles abaixo continuam valendo, mas aqui eles não estão derrubando uma vantagem — estão confirmando que nunca houve uma.
Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado
Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 72% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 23%. O controle reprova acima de 50%.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 0,23× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 90% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.860 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 441 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 3.599 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -6,15% a -1,74% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | reprovou | — | — | — |
| custo | reprovou | -3,85 | 2,05 | 29 |
| placebo | reprovou | -6,07 | 2,05 | 29 |
| benchmark | reprovou | — | — | — |
| fora da amostra | reprovou | — | — | — |
| múltiplos testes | passou | — | — | — |
- invariante72% do lucro bruto vem de 179 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +72,03% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +23,49% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto -3.945% · custo 0.200% · líquido -4.145% (t=-3.85)
- placeboreal -4.145% · placebo +2.419% · excesso -6.564% ± 1.081% (t=-6.07 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 179,587 datas falsas, erro do sorteio ±0.017%)
- benchmarktécnica -4.15% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.36% · excesso -4.50%
- fora da amostrametade A dos ativos: -4.160% (t=-5.25, 28 episódios) · metade B dos ativos: -4.131% (t=-3.08, 28 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,240,681/dia): -4.151% (t=-3.82, 29 episódios) · metade ilíquida: -4.139% (t=-4.13, 25 episódios) · período 1/4 (2017-11-14 a 2022-06-16): -4.462% (t=-2.15, 15 episódios) · período 2/4 (2022-06-17 a 2024-02-13): -2.790% (7 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2024-02-14 a 2025-01-12): -4.440% (4 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-01-13 a 2026-07-27): -4.888% (6 episódios — pequena demais, não conta)
- múltiplos testes4 variação(ões) testada(s) · t=-3.85 em 29 episódios (equivale a t=-3.69) · p≈0.0002 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.00
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×0,23
- queda máxima, a partir do pico
- −90%
- dias abaixo do pico anterior
- 1.860
- sinais recusados por falta de capital
- 0%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 12
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 441
- variações testadas antes desta
- 4
- bruto por operação
- −3,95%
- líquido por operação
- −4,15%
- regra de saida
- stop ou alvo, o que vier primeiro
- duracao mediana velas
- 1
- duracao maxima velas
- 565
- ambiguidade intravela
- 3.8
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 112
- semente
- 20260728
- exige razoes
- 1
- tolerancia fibonacci
- 0.15
- velas confirmacao
- 5
- janela do ponto d
- 60
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
Gartley harmônico. A descrição não fecha na aritmética: os dois caminhos até o ponto D (extensão de CD, e 78,6% de XA) discordam em 10,4% e 17,0% da perna XA, e o ramo BC=38,2% é IMPOSSÍVEL — exigiria CD=1,712, fora do intervalo canônico. Adotado o ponto D pelos 78,6% de XA, que a própria descrição chama de o número mais importante. Testadas quatro formas para separar o que a técnica alega: com as razões a 3% e a 15% de folga, sem razão nenhuma (só o ziguezague), e com alvo único no lugar da realização parcial.
declarada em 2026-07-28, antes de o número existir
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.