REPROVADO

Pirâmide invertida sobre novos lucros (até 5 unidades, a cada 1 dia(s), média de 60)

Uma operação que já está no lucro está confirmando a própria tese, e merece mais capital do que uma que ainda não provou nada. Concentrando recursos nas operações que estão dando certo, captura-se mais dos poucos movimentos grandes que pagam a conta.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

−1,24%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Morreu em

invariante

o resultado não é fisicamente plausível

Queda máxima

−98%

1.930 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 98% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.930 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 540 moedas, 40.281 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 29 das 40.281. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

-1,04% por operação. Repare no sinal: a média já é negativa antes de descontar qualquer taxa. Os controles abaixo continuam valendo, mas aqui eles não estão derrubando uma vantagem — estão confirmando que nunca houve uma.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 83% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 54%. O controle reprova acima de 50%.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 0,05× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 98% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.930 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

66% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: a própria técnica, com entrada em parcelas (preço médio ponderado). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 40.281 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -5,44% a +3,35% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	reprovou	—	—	—
custo	inconclusivo	-0,58	2,05	29
placebo	reprovou	-0,57	2,05	29
benchmark	reprovou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	reprovou	—	—	—

invariante83% do lucro bruto vem de 2014 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +83,33% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +54,33% (reprova acima de +50,00%)
custobruto -1.044% · custo 0.200% · líquido -1.244% (t=-0.58) · a faixa vai de -5.638% a +3.150%
placeboreal -1.244% · placebo -0.008% · excesso -1.236% ± 2.169% (t=-0.57 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 2,014,050 datas falsas, erro do sorteio ±0.029%)
benchmarktécnica -1.24% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +1.17% · excesso -2.41%
fora da amostrametade A dos ativos: -0.887% (t=-0.34, 29 episódios) · metade B dos ativos: -1.580% (t=-0.86, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): -0.587% (t=-0.25, 29 episódios) · metade ilíquida: -1.989% (t=-0.97, 28 episódios) · período 1/4 (47792136-10-22 a 52339800-05-07): +4.059% (t=1.01, 15 episódios) · período 2/4 (52342538-04-03 a 53878504-02-01): -2.315% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (53881241-12-28 a 55348760-02-24): -2.577% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (55351498-01-20 a 56569866-09-03): -4.115% (5 episódios — pequena demais, não conta)
múltiplos testes4 variação(ões) testada(s) · t=-0.58 em 29 episódios (equivale a t=-0.55) · p≈0.5790 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 2.32

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×0,05
queda máxima, a partir do pico: −98%
dias abaixo do pico anterior: 1.930
sinais recusados por falta de capital: 66%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 12

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 540
variações testadas antes desta: 4
bruto por operação: −1,04%
líquido por operação: −1,24%
regra de saida: a própria técnica, com entrada em parcelas (preço médio ponderado)
retorno medido: por unidade de posição montada — NÃO ponderado por capital alocado
duracao mediana velas: 3
duracao media velas: 17.1
duracao maxima velas: 356
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 112
semente: 20260728
piramide sobre: lucro
espacamento parcelas: 1
parcelas: 5
piramide escalonada: 0
inclinacao periodo: 60

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

O primeiro dos três casos limitados da p. 1082, e a estrutura que a Figura 23.14b chama de «adicionar quantidades iguais (pirâmide invertida) dá alavancagem máxima». As regras, sobre base de 60 dias: «(1) entre 1 unidade no novo sinal de tendência; (2) entre outra unidade depois de n dias somente se a operação estiver em novos lucros máximos; (3) pare de entrar depois que cinco unidades tiverem sido acrescentadas». ⚠️ O ESPAÇAMENTO É ÓTIMO DE BUSCA PUBLICADO — a fonte varre n em {1, 3, 5, 10} e publica o vencedor por mercado («os títulos de 10 anos atingem o pico com espera de 3 dias, o emini S&P com 5 dias para lucro e 10 para o fator de lucro»); entra como VARREDURA de 4 valores. ⚠️ A FONTE REGISTRA O TRADE-OFF CONTRA SI MESMA: «o retorno médio por papel (lucro/operação) vai cair porque o preço médio de entrada vai subir para compradas e cair para vendidas» — o fator de lucro melhora enquanto o lucro por operação piora, e são grandezas diferentes. ⚠️ E ELA CONFESSA A BUSCA: «há muitas combinações que poderiam ter sido testadas, uma ampla faixa de velocidades de tendência, um sistema de reversão à média, e formas diferentes de adicionar à operação». ⚠️ Auditada pelo preço médio de entrada, com a ressalva de ponderação publicada. ⚠️ E a fonte declara o risco: «a composição resultará nas maiores posições ao preço mais alto (ou mais baixo); quando o mercado reverte, as perdas ocorrem sobre uma base maior, e os lucros podem desaparecer rapidamente». Previsão da família, registrada antes de medir: (1) NENHUMA sobrevive ao Benjamini-Hochberg do corpus; (2) a ENTRADA FRACIONADA e as duas PIRÂMIDES SOBRE LUCRO moverão a média por MENOS QUE A BARRA DE ERRO e ESTREITARÃO o desvio — é o mecanismo que o protocolo já mediu duas vezes, no breakeven (mediana de −2,75% para 0,00%, média parada) e na realização parcial (−0,023% ± 0,518%, desvio de 19,9% para 12,4%): gestão de posição mexe no FORMATO e é lida como se tivesse mexido no CENTRO; (3) o GATE PELA CURVA DE PATRIMÔNIO reprova, e por falta de autocorrelação — esta é a previsão mais falsificável da família, porque o número já existe no corpus: a fonte declara que «primeiro é preciso descobrir se os retornos são positivamente autocorrelacionados», e `confirmacoes.py` publica, em 742.175 dias de cripto, que a direção diária é cara-ou-coroa SEM MEMÓRIA; (4) a MÉDIA PARA BAIXO será a pior da família e morrerá no CONTROLE 1, concentração, porque adicionar nas perdas engorda a cauda — e a própria fonte já a reprova em 3 de 4 mercados; (5) o coveiro em cripto será o CONTROLE 1 e não o benchmark, que é a correção da previsão refutada na parte 76 e o que a parte 74 já tinha estabelecido: em cripto, o que rende muito rende concentrado; (6) a BASE de 80 dias irá melhor que qualquer camada sobre ela.

declarada em 2026-08-04, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

A mesma técnica no outro mercado

O veredito se repetiu no outro mercado, em dado independente.

criptoREPROVADO← este
forexREPROVADOver o card

Esta alegação foi auditada uma vez só — não há histórico para comparar.