REPROVADO

Cruzamento de médias (20/50) com stop no último fundo e encerramento no fechamento abaixo da média de 200

Limita a perda ao ponto em que a estrutura de alta se desfaz — o último fundo — e tira o operador da posição assim que o preço perde a média de longo prazo, antes que a reversão consuma o ganho da tendência.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+1,97%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Morreu em

invariante

o resultado não é fisicamente plausível

Queda máxima

−26%

1.029 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 26% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.029 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2018-04-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 48 moedas, 572 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 26 das 572. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+2,17% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 83% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 87%. O controle reprova acima de 50%.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,10× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 26% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.029 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 48 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2018-04-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
A mesma técnica, medida por outra saída: Esta técnica também foi auditada com outra regra de saída — horizonte fixo do auditor (10 velas) — e ali o veredito é <strong>INCONCLUSIVO</strong>. São perguntas diferentes sobre a mesma técnica, e as duas estão publicadas: a alegação que passa num prazo fixo e a que passa na saída que a técnica ensina <strong>não são a mesma alegação</strong>.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 572 operações, mas apenas 26 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 26 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -10,84% a +15,18% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	reprovou	—	—	—
custo	inconclusivo	0,31	2,06	26
placebo	inconclusivo	0,10	2,06	26
benchmark	passou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	inconclusivo	—	—	—

invariante83% do lucro bruto vem de 28 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +83,24% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +86,91% (reprova acima de +50,00%)
custobruto +2.171% · custo 0.200% · líquido +1.971% (t=0.31) · a faixa vai de -11.042% a +14.985%
placeboreal +1.971% · placebo +1.155% · excesso +0.817% ± 8.574% (t=0.10 contra limiar 2.06, 26 grupos reais, 28,494 datas falsas, erro do sorteio ±0.401%)
benchmarktécnica +1.97% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +1.13% · excesso +0.84%
fora da amostrametade A dos ativos: +1.345% (t=0.17, 26 episódios) · metade B dos ativos: +2.589% (t=0.47, 23 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,414,358/dia): +4.929% (t=0.64, 26 episódios) · metade ilíquida: -1.245% (t=-0.27, 23 episódios) · período 1/4 (2018-07-27 a 2022-12-13): +10.415% (t=0.89, 14 episódios) · período 2/4 (2022-12-14 a 2024-05-28): +1.619% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2024-05-29 a 2025-05-13): -2.607% (4 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-05-15 a 2026-07-27): -1.419% (5 episódios — pequena demais, não conta)
múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=0.31 em 26 episódios (equivale a t=0.30) · p≈0.7665 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.77

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×1,10
queda máxima, a partir do pico: −26%
dias abaixo do pico anterior: 1.029
sinais recusados por falta de capital: 0%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 0

Reprodutibilidade

período: 2018-04-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 48
variações testadas antes desta: 1
bruto por operação: +2,17%
líquido por operação: +1,97%
regra de saida: stop ou alvo, o que vier primeiro
duracao mediana velas: 1
duracao maxima velas: 242
ambiguidade intravela: 0.0
alvo: fixado no fechamento da entrada
erro de aprecamento: realização no NÍVEL, não no fechamento — e o erro de qualquer aproximação de apreçamento escala com o INVERSO da duração acima (medido em 2026-08-04: −0,640 p.p. numa técnica de 3 velas, +0,006 p.p. numa de 85)
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 112
semente: 20260728
parametros abertos: media_rapida, media_lenta, media_longa, janela_fundo, folga_stop — a fonte NÃO especifica; o valor publicado foi escolhido na tradução e não é alegação da técnica. ⚠️ NÃO VARRIDO: este card mede UMA célula de um espaço de parâmetros, e o controle 6 recebeu 1 tentativa.
media rapida: 20
media lenta: 50
media longa: 200
janela fundo: 5
folga stop: 0.0

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 48 ativos · 64,178 velas · 2018-04-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

REPROVADO — 5 parâmetros abertos devem rejeitar.

declarada em 2026-08-06, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Esta alegação foi auditada uma vez só — não há histórico para comparar.