Trading Auditor
← voltar para todas as alegações
REPROVADO

Média adaptativa por correlação r² (20)

O quanto o preço se parece com uma reta é, em si, a medida de tendência que uma média adaptativa precisa: quando a regressão ajusta bem, há direção e a linha pode ser rápida; quando o ajuste é ruim, não há direção aparente e a linha deve ficar lenta. E como o coeficiente já varia entre 0 e 1, ele se encaixa diretamente no lugar da constante de suavização, sem transformação nenhuma.

Medido em criptoBinance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação
−0,14%
depois da taxa
A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−80%
1.921 dias submerso
Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
  • invariante
  • custo
  • placebo
  • benchmark
  • fora da amostra
  • múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 80% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.921 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
0%barraa técnica−0,14%datas sorteadas−0,19%
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
0%média+0,06%mediana−1,66%

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 540 moedas, 221.486 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

464 das 221.486. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+0,06% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 0,42× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 80% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.921 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

72% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
Um mercado, um universo
Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas
O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo
O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída
A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra
São 221.486 operações, mas apenas 464 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 464 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -0,31% a +0,43% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias
Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controlestatustlimiarepisódios
invariantereprovou
custoreprovou-0,731,97464
placeboinconclusivo0,261,97464
benchmarkreprovou
fora da amostrainconclusivo
múltiplos testesinconclusivo
  • invariante55% do lucro bruto vem de 11074 operações (5% do total) — loteria
  • custobruto +0.063% · custo 0.200% · líquido -0.137% (t=-0.73)
  • placeboreal -0.137% · placebo -0.187% · excesso +0.050% ± 0.190% (t=0.26 contra limiar 1.97, 464 grupos reais, 11,074,300 datas falsas, erro do sorteio ±0.004%)
  • benchmarktécnica -0.14% · comprar e segurar (mesmo horizonte) -0.13% · excesso -0.01%
  • fora da amostrametade A dos ativos: -0.156% (t=-0.74, 463 episódios) · metade B dos ativos: -0.118% (t=-0.53, 458 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): -0.014% (t=-0.07, 464 episódios) · metade ilíquida: -0.273% (t=-1.14, 430 episódios) · período 1/4 (2017-09-06 a 2022-05-02): +0.353% (t=1.13, 243 episódios) · período 2/4 (2022-05-03 a 2023-11-10): -0.485% (t=-1.58, 81 episódios) · período 3/4 (2023-11-11 a 2025-03-25): -0.209% (t=-0.57, 72 episódios) · período 4/4 (2025-03-26 a 2026-07-27): -0.207% (t=-0.62, 70 episódios)
  • múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=-0.73 em 464 episódios (equivale a t=-0.72) · p≈0.4694 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.47

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação
×0,42
queda máxima, a partir do pico
80%
dias abaixo do pico anterior
1.921
sinais recusados por falta de capital
72%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
12

Reprodutibilidade

período
2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação
540
variações testadas antes desta
1
bruto por operação
+0,06%
líquido por operação
−0,14%
regra de saida
a própria técnica (segura até o sinal contrário)
duracao mediana velas
2
duracao media velas
3.3
duracao maxima velas
32
taxa por lado
0.001
episodio dias
7
semente
20260728
periodo r2
20

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-07-28 14:29 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

O Método 1 do capítulo (correlação do fechamento com a série 1,2,3…, 20 períodos) é especificado e será medido. O Método 2 (correlação dos resíduos) é descrito de forma vaga e mora no site do livro; se não fechar, vai como não especificada em vez de eu inventar a forma exata. Previsão da família, registrada antes de medir: (1) nenhuma das adaptativas sobrevive ao Benjamini-Hochberg da família em cripto; (2) o controle que mais mata será o CUSTO, e não o benchmark — diferente do censo de padrões gráficos, onde o benchmark foi o coveiro, porque estas são sistemas sempre-no-mercado e giram muito; (3) cada adaptativa terá giro MAIOR que a sua contraparte de período fixo já no corpus, e morrerá mais no custo do que ela. O mecanismo está na própria fonte: a Tabela 17.1 relata fator de lucro 'even before costs' e afirma que o sucesso é 'inversely related to the average number of trades' (KAMA 159 operações, fator 1,53; VIDYA 443, fator 1,17). Isso é uma história de custo contada como história de qualidade. Se eu estiver errado e alguma sobreviver ao custo com giro maior, a tese do capítulo ganha uma evidência que ele não apresentou.

declarada em 2026-07-29, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Auditorias anteriores da mesma técnica

Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.

  1. 2026-08-03REPROVADOabrir ↗
  2. 2026-08-03REPROVADOabrir ↗
  3. 2026-07-31REPROVADOabrir ↗
  4. esta medição →REPROVADO

registro c3f056a3bdf4 · 2026-07-30 15:08

Este código nasce do conteúdo deste card: se algo aqui mudasse depois de publicado, o código não bateria mais — é assim que se percebe uma alteração. Audita-se a técnica, nunca a pessoa — nenhum registro identifica autor, canal ou marca.

O registro completo por trás deste veredito.