REPROVADO
Rompimento de 20 com volume 1.5×
Rompimento sem volume é armadilha: o preço fura a máxima, todo mundo entra, e o movimento morre porque não havia dinheiro atrás. O volume dobrado é a confirmação de que há instituição do outro lado.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
+2,22%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
múltiplos testes
o acaso já produziria um resultado assim
Queda máxima
−90%
1.930 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✓invariante
- ?custo
- ?placebo
- ✓benchmark
- ?fora da amostra
- ✗múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 90% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.930 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 538 moedas, 26.641 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 160 das 26.641. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
+2,42% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.
Por que não passou — morreu aqui · quantas versões foram testadas
Contamos quantas versões da mesma ideia foram testadas antes de publicar esta. Foram muitas. Publicar só a melhor de muitas versões é o equivalente a jogar uma moeda várias vezes e contar só as caras — e o resultado não foi bom o bastante para sobreviver a esse desconto.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,27× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 90% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.930 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.
A conta não caberia em todos os sinais
62% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 538 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: horizonte fixo do auditor (20 velas). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 26.641 operações, mas apenas 160 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 160 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -0,57% a +5,41% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | passou | — | — | — |
| custo | inconclusivo | 1,47 | 1,98 | 160 |
| placebo | inconclusivo | 1,12 | 1,98 | 160 |
| benchmark | passou | — | — | — |
| fora da amostra | inconclusivo | — | — | — |
| múltiplos testes | reprovou | — | — | — |
- invariante26641 sinais em 750934 velasconcentração: +42,95% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +38,83% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto +2.421% · custo 0.200% · líquido +2.221% (t=1.47) · a faixa vai de -0.766% a +5.207%
- placeboreal +2.221% · placebo +0.446% · excesso +1.774% ± 1.589% (t=1.12 contra limiar 1.98, 160 grupos reais, 1,332,050 datas falsas, erro do sorteio ±0.031%)
- benchmarktécnica +2.22% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.48% · excesso +1.74%
- fora da amostrametade A dos ativos: +2.491% (t=1.26, 151 episódios) · metade B dos ativos: +1.947% (t=1.36, 160 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): +4.159% (t=2.67, 160 episódios) · metade ilíquida: -0.620% (t=-0.45, 144 episódios) · período 1/4 (2017-09-14 a 2022-04-01): +6.558% (t=2.58, 83 episódios) · período 2/4 (2022-04-02 a 2023-11-23): +0.608% (t=0.24, 31 episódios) · período 3/4 (2023-11-24 a 2025-02-10): +4.519% (t=1.21, 23 episódios) · período 4/4 (2025-02-12 a 2026-07-08): -2.805% (t=-2.07, 26 episódios)
- múltiplos testes36 variação(ões) testada(s) · t=1.47 em 160 episódios (equivale a t=1.46) · p≈0.1450 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 5.22
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×1,27
- queda máxima, a partir do pico
- −90%
- dias abaixo do pico anterior
- 1.930
- sinais recusados por falta de capital
- 62%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 0
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 538
- variações testadas antes desta
- 36
- bruto por operação
- +2,42%
- líquido por operação
- +2,22%
- regra de saida
- horizonte fixo do auditor (20 velas)
- horizonte velas
- 20
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 20
- semente
- 20260728
- periodo canal
- 20
- fator volume
- 1.5
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
A família 'volume' não contém uma combinação com vantagem real: as que parecem boas são as caudas da própria grade. Espero que o melhor `t` da varredura não sobreviva ao controle de múltiplos testes.
a data da declaração não está no registro desta auditoria
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.