REPROVADO

Estrutura validada com zona (R:R 2.5)

Uma fórmula de três etapas, testada milhares de vezes e lucrativa no longo prazo em todos os meses testados, sem indicadores e sem padrões — apenas ação do preço. Operar só a favor da tendência aumenta muito a probabilidade de ganhar, e o filtro de risco-retorno aumenta muito a lucratividade.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+1,16%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Morreu em

invariante

o resultado não é fisicamente plausível

Queda máxima

−20%

1.704 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 20% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.704 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 399 moedas, 1.410 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 279 das 1.410. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+1,36% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 71% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 91%. O controle reprova acima de 50%.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,17× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 20% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.704 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 399 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 1.410 operações, mas apenas 279 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 279 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -1,84% a +4,56% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	reprovou	—	—	—
custo	inconclusivo	0,71	1,97	279
placebo	inconclusivo	0,05	1,97	279
benchmark	passou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	inconclusivo	—	—	—

invariante71% do lucro bruto vem de 70 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +71,02% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +90,93% (reprova acima de +50,00%)
custobruto +1.360% · custo 0.200% · líquido +1.160% (t=0.71) · a faixa vai de -2.041% a +4.360%
placeboreal +1.160% · placebo +1.071% · excesso +0.089% ± 1.726% (t=0.05 contra limiar 1.97, 279 grupos reais, 70,057 datas falsas, erro do sorteio ±0.153%) — o status muda dentro do erro de Monte Carlo do próprio placebo
benchmarktécnica +1.16% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.53% · excesso +0.63%
fora da amostrametade A dos ativos: +0.404% (t=0.79, 221 episódios) · metade B dos ativos: +1.861% (t=0.90, 233 episódios) · metade líquida (>= US$ 1,931,830/dia): +1.670% (t=0.82, 221 episódios) · metade ilíquida: +0.704% (t=1.07, 217 episódios) · período 1/4 (2017-10-18 a 2022-12-29): +0.283% (t=0.08, 116 episódios) · período 2/4 (2022-12-31 a 2023-10-15): +0.947% (t=0.55, 38 episódios) · período 3/4 (2023-10-16 a 2025-06-12): -0.453% (t=-0.37, 74 episódios) · período 4/4 (2025-06-13 a 2026-07-27): +3.869% (t=3.33, 54 episódios)
múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=0.71 em 279 episódios (equivale a t=0.71) · p≈0.4775 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.48

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×1,17
queda máxima, a partir do pico: −20%
dias abaixo do pico anterior: 1.704
sinais recusados por falta de capital: 0%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 0

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 399
variações testadas antes desta: 1
bruto por operação: +1,36%
líquido por operação: +1,16%
regra de saida: stop ou alvo, o que vier primeiro
duracao mediana velas: 2
duracao maxima velas: 853
ambiguidade intravela: 0.1
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 7
semente: 20260728
rr minimo: 2.5
impulso minimo: 0.05
consolidacao maxima: 0.03
janela da zona: 40

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

Primeira técnica do corpus vinda de transcrição real, e a primeira com stop e alvo. A alegação é de lucratividade consistente 'em todos os meses testados'. Previsão específica e falsificável, escrita antes de qualquer número: (a) a técnica vai gerar POUCAS operações, porque exige estrutura validada + zona + R:R>=2,5 simultaneamente, e poucas operações significam que o motor provavelmente não conseguirá distinguir o efeito do ruído — espero INCONCLUSIVO, não REPROVADO; (b) o filtro de R:R>=2,5 não vai melhorar o resultado, porque descartar operações por razão risco-retorno corta tanto vencedoras quanto perdedoras — mesmo padrão do filtro de volume, que cortou 73% do n e piorou a barra de erro; (c) a ambiguidade intra-vela vai ser frequente, acima de 10% das operações, porque alvo a 2,5x o stop cabe numa vela de cripto com facilidade.

declarada em 2026-07-28, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Auditorias anteriores da mesma técnica

Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.

2026-08-07REPROVADOabrir ↗
2026-08-03REPROVADOabrir ↗
esta medição →REPROVADO
2026-07-28REPROVADOabrir ↗
2026-07-28REPROVADOabrir ↗
2026-07-28REPROVADOabrir ↗