INCONCLUSIVO

Topo duplo / Fundo duplo

Dois ataques ao mesmo nível que falham mostram que o nível não cede; romper o vale entre eles confirma a virada.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+1,38%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Travou em

fora da amostra

replica em 7 de 8 partições

Queda máxima

não medido

Patrimônio não foi medido para esta alegação.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 534 moedas, 8.939 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 294 das 8.939. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+1,58% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Onde travou · se repete nos pedaços?

Quebramos os dados em pedaços — metades do universo, moedas mais líquidas contra menos líquidas, e quatro fatias de tempo — e conferimos se o resultado se repetia em cada um. Os pedaços ficaram pequenos demais para confirmar ou desmentir o resultado do conjunto.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então INCONCLUSIVO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 534 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: horizonte fixo do auditor (10 velas). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 8.939 operações, mas apenas 294 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 294 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de +0,48% a +2,67% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	passou	—	—	—
custo	passou	2,47	1,97	294
placebo	passou	2,66	1,97	294
benchmark	passou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	passou	—	—	—

invariante8939 sinais em 750934 velas
custobruto +1.576% · custo 0.200% · líquido +1.376% (t=2.47)
placeboreal +1.376% · placebo -0.131% · excesso +1.507% ± 0.567% (t=2.66 contra limiar 1.97, 294 grupos reais, 446,950 datas falsas, erro do sorteio ±0.031%)
benchmarktécnica +1.38% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.03% · excesso +1.34%
fora da amostrametade A dos ativos: +1.261% (t=1.79, 271 grupos) · metade B dos ativos: +1.495% (t=2.49, 283 grupos) · metade líquida (>= US$ 2,063,294/dia): +1.445% (t=2.48, 287 grupos) · metade ilíquida: +1.291% (t=1.63, 258 grupos) · período 1/4 (2017-11-09 a 2022-10-03): +2.652% (t=3.00, 155 grupos) · período 2/4 (2022-10-04 a 2023-12-10): +1.379% (t=1.41, 44 grupos) · período 3/4 (2023-12-11 a 2025-04-09): +2.235% (t=1.83, 49 grupos) · período 4/4 (2025-04-10 a 2026-07-18): -0.762% (t=-0.71, 48 grupos)
múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=2.47 em 294 episódios (equivale a t=2.46) · p≈0.0141 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.01

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 534
variações testadas antes desta: 1
bruto por operação: +1,58%
líquido por operação: +1,38%
regra de saida: horizonte fixo do auditor (10 velas)
horizonte velas: 10
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 10
velas confirmacao: 5
tolerancia: 0.03
janela maxima: 120

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-07-28 14:29 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Semente não registrada: auditorias anteriores a 2026-07-29 usaram 20260728 por convenção do código, e o valor não está no registro.

Hipótese, registrada antes do resultado

Padrões gráficos são a classe mais famosa da análise técnica e a que mais sofre com o erro de pivô: quase todo backtest publicado marca o sinal na data do pivô, quando naquela data ninguém sabia dele. Medidos com pivô CAUSAL — 5 velas de atraso de confirmação, que é o que o operador real enfrenta — espero que saiam PIORES que os de vela, e por um motivo legítimo: quando o rompimento é reconhecível, o preço já andou. Previsão específica e falsificável: nenhum sobrevive ao Benjamini-Hochberg de 10 padrões, e o controle que mais mata será o benchmark, não o custo — diferente dos de vela, porque estes operam bem menos vezes.

a data da declaração não está no registro desta auditoria

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Esta alegação foi auditada uma vez só — não há histórico para comparar.