INCONCLUSIVO

Divergência oculta (rsi 14, por picos)

Quando a correção do preço é mais rasa que a do indicador, a força da tendência principal permanece, e a correção é oportunidade de entrar a favor dela.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+1,67%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Travou em

custo

não foi possível mostrar que a vantagem sobrevive ao custo

Queda máxima

−60%

1.834 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 60% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.834 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 540 moedas, 11.118 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 29 das 11.118. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+1,87% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Onde travou · a taxa da corretora

Descontamos a taxa que a corretora cobra para abrir e para fechar cada operação — toda operação paga as duas pontas. O que sobrou depois da taxa é pequeno demais para se distinguir de zero.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,69× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 60% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.834 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

14% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então INCONCLUSIVO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: horizonte fixo do auditor (10 velas). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 11.118 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -1,16% a +4,91% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	passou	—	—	—
custo	inconclusivo	1,13	2,05	29
placebo	inconclusivo	1,10	2,05	29
benchmark	passou	—	—	—
fora da amostra	passou	—	—	—
múltiplos testes	passou	—	—	—

invariante11118 sinais em 750934 velasconcentração: +36,34% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +32,91% (reprova acima de +50,00%)
custobruto +1.875% · custo 0.200% · líquido +1.675% (t=1.13) · a faixa vai de -1.356% a +4.705%
placeboreal +1.675% · placebo +0.029% · excesso +1.645% ± 1.501% (t=1.10 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 555,900 datas falsas, erro do sorteio ±0.028%)
benchmarktécnica +1.67% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +0.03% · excesso +1.65%
fora da amostrametade A dos ativos: +1.307% (t=0.80, 29 episódios) · metade B dos ativos: +2.053% (t=1.30, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): +1.760% (t=1.29, 29 episódios) · metade ilíquida: +1.581% (t=0.86, 28 episódios) · período 1/4 (2017-11-17 a 2022-04-22): +4.002% (t=1.42, 15 episódios) · período 2/4 (2022-04-23 a 2023-11-25): +0.277% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-11-26 a 2025-03-29): +1.784% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-03-30 a 2026-07-18): +0.621% (5 episódios — pequena demais, não conta)
múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=1.13 em 29 episódios (equivale a t=1.08) · p≈0.2788 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.28

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×1,69
queda máxima, a partir do pico: −60%
dias abaixo do pico anterior: 1.834
sinais recusados por falta de capital: 14%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 0

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 540
variações testadas antes desta: 1
bruto por operação: +1,87%
líquido por operação: +1,67%
regra de saida: horizonte fixo do auditor (10 velas)
horizonte velas: 10
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 112
semente: 20260728
parametros abertos: div_pico_periodo, velas_confirmacao — a fonte NÃO especifica; o valor publicado foi escolhido na tradução e não é alegação da técnica. ⚠️ NÃO VARRIDO: este card mede UMA célula de um espaço de parâmetros, e o controle 6 recebeu 1 tentativa.
div pico indicador: rsi
div pico periodo: 14
div pico tipo: oculta
velas confirmacao: 5

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

⭐ **Esta é a que eu acho que SOBREVIVE**, e é a única aposta positiva que faço nesta bateria. O motivo é de exposição, não de mecânica: a divergência oculta é a leitura que quase ninguém ensina — o vídeo de 3,5 milhões de visualizações que originou o mapa de técnicas descreve só a regular e nem menciona que a outra existe. Se sobrou alguma coisa não arbitrada nas três técnicas desta bateria, aposto que está aqui, justamente porque menos gente olha. ⚠️ E é aposta arriscada de propósito: contraria o padrão das quatro arenas de 2026-07-27, contraria o laudo da Lua de hoje, e contraria a minha própria previsão para as outras duas famílias da mesma bateria. O que me contraria: qualquer um dos seis controles reprovando. Um REPROVADO aqui não é 'eu sabia' — é a minha única aposta positiva caindo, e o card tem de registrar isso assim.

a data da declaração não está no registro desta auditoria

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Esta alegação foi auditada uma vez só — não há histórico para comparar.