REPROVADO
Estocástico 14/3 (20/80)
O fechamento no extremo da faixa mostra exaustão, e o cruzamento das duas linhas confirma a virada — o que evita o erro do RSI, que dá sinal cedo demais.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
−1,28%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−100%
3.224 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✗invariante
- ?custo
- ✗placebo
- ✗benchmark
- ?fora da amostra
- ?múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.224 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está ABAIXO da mediana: a maioria das operações ganha um pouco e a cauda perde muito. É o inverso da loteria e não é menos perigoso — quem decide o resultado é a perda rara.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 522 moedas, 9.473 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 29 das 9.473. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
-1,08% por operação. Repare no sinal: a média já é negativa antes de descontar qualquer taxa. Os controles abaixo continuam valendo, mas aqui eles não estão derrubando uma vantagem — estão confirmando que nunca houve uma.
Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado
Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 53% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 58%. O controle reprova acima de 50%.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: A conta teria zerado. No pior momento a conta chegou a valer 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 3.224 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.
A conta não caberia em todos os sinais
91% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 522 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- A mesma técnica, medida por outra saída
- Esta técnica também foi auditada com outra regra de saída — horizonte fixo do auditor (10 velas) — e ali o veredito é <strong>REPROVADO</strong>. São perguntas diferentes sobre a mesma técnica, e as duas estão publicadas: a alegação que passa num prazo fixo e a que passa na saída que a técnica ensina <strong>não são a mesma alegação</strong>.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 9.473 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -21,79% a +19,64% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | reprovou | — | — | — |
| custo | inconclusivo | -0,13 | 2,05 | 29 |
| placebo | reprovou | -0,27 | 2,05 | 29 |
| benchmark | reprovou | — | — | — |
| fora da amostra | inconclusivo | — | — | — |
| múltiplos testes | inconclusivo | — | — | — |
- invariante53% do lucro bruto vem de 473 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +52,57% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +58,35% (reprova acima de +50,00%)
- custobruto -1.076% · custo 0.200% · líquido -1.276% (t=-0.13) · a faixa vai de -21.994% a +19.442%
- placeboreal -1.276% · placebo +1.588% · excesso -2.864% ± 10.560% (t=-0.27 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 473,650 datas falsas, erro do sorteio ±0.237%)
- benchmarktécnica -1.28% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +6.80% · excesso -8.07%
- fora da amostrametade A dos ativos: -5.574% (t=-0.68, 29 episódios) · metade B dos ativos: +2.837% (t=0.18, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,072,457/dia): -1.730% (t=-0.13, 29 episódios) · metade ilíquida: -0.566% (t=-0.08, 28 episódios) · período 1/4 (2017-09-29 a 2022-04-07): -0.308% (t=-0.02, 15 episódios) · período 2/4 (2022-04-08 a 2024-03-02): -9.719% (7 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2024-03-03 a 2025-01-12): +4.193% (4 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-01-13 a 2026-07-13): +0.653% (6 episódios — pequena demais, não conta)
- múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=-0.13 em 29 episódios (equivale a t=-0.12) · p≈0.9039 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.90
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×0,00
- queda máxima, a partir do pico
- −100%
- dias abaixo do pico anterior
- 3.224
- sinais recusados por falta de capital
- 91%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 12
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 522
- variações testadas antes desta
- 1
- bruto por operação
- −1,08%
- líquido por operação
- −1,28%
- regra de saida
- a própria técnica (segura até o sinal contrário)
- duracao mediana velas
- 40
- duracao media velas
- 68.1
- duracao maxima velas
- 1236
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 112
- semente
- 20260728
- periodo
- 14
- suavizacao
- 3
- sobrevendido
- 20.0
- sobrecomprado
- 80.0
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Hipótese, registrada antes do resultado
O estocástico é outra pergunta sobre o mesmo preço, e a promessa específica é que o cruzamento das duas linhas evita o sinal precoce do RSI. Previsão específica e falsificável: o destino é o mesmo do RSI e das Bandas — o problema nunca foi o MOMENTO do sinal, foi não haver reversão a capturar depois do custo. Se o estocástico sobreviver onde os dois morreram, minha leitura do mecanismo está errada.
a data da declaração não está no registro desta auditoria
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.