INCONCLUSIVO
Rompimento de canal de 100 períodos
O rompimento de máxima obriga quem estava vendido a cobrir, e isso alimenta o movimento: entrando na quebra do nível pega-se a tendência desde o começo, sem o atraso de uma média.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
+1,35%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Travou em
placebo
o excesso sobre o placebo não é distinguível de ruído
Queda máxima
não medido
Patrimônio não foi medido para esta alegação.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✓invariante
- ✓custo
- ?placebo
- ✓benchmark
- ✓fora da amostra
- ?múltiplos testes
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 105 moedas, 3.899 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 341 das 3.899. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
+1,55% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.
Onde travou · contra datas sorteadas
Refizemos tudo entrando em datas sorteadas ao acaso, mantendo o resto igual: mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos. A diferença entre a técnica e o acaso ficou pequena demais para afirmar qualquer coisa. Não é que o sinal não sirva — é que, com este tanto de dado, ele não se distingue de sortear datas.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então INCONCLUSIVO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 105 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: horizonte fixo do auditor (5 velas). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 3.899 operações, mas apenas 341 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 341 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de +0,23% a +2,86% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | passou | — | — | — |
| custo | passou | 2,02 | 1,97 | 341 |
| placebo | inconclusivo | 1,84 | 1,97 | 341 |
| benchmark | passou | — | — | — |
| fora da amostra | passou | — | — | — |
| múltiplos testes | inconclusivo | — | — | — |
- invariante3899 sinais em 140496 velas
- custobruto +1.546% · custo 0.200% · líquido +1.346% (t=2.02)
- placeboreal +1.346% · placebo +0.089% · excesso +1.257% ± 0.682% (t=1.84 contra limiar 1.97, 341 grupos reais, 194,950 datas falsas, erro do sorteio ±0.029%)
- benchmarktécnica +1.35% · comprar e segurar (mesmo horizonte) -0.19% · excesso +1.53%
- fora da amostrametade A dos ativos: +1.260% (t=1.34, 279 grupos) · metade B dos ativos: +1.438% (t=1.49, 281 grupos) · período antigo: +2.635% (t=3.32, 224 grupos) · período recente: +0.057% (t=0.05, 118 grupos)
- múltiplos testes20 variação(ões) testada(s) · t=2.02 em 341 episódios (equivale a t=2.01) · p≈0.0445 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.89
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 105
- variações testadas antes desta
- 20
- bruto por operação
- +1,55%
- líquido por operação
- +1,35%
- regra de saida
- horizonte fixo do auditor (5 velas)
- horizonte velas
- 5
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 7
- periodo canal
- 100
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-07-27 23:31 · 106 ativos · 140,496 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Semente não registrada: auditorias anteriores a 2026-07-29 usaram 20260728 por convenção do código, e o valor não está no registro.
Hipótese, registrada antes do resultado
A família 'rompimento' não contém uma combinação com vantagem real: as que parecem boas são as caudas da própria grade. Espero que o melhor `t` da varredura não sobreviva ao controle de múltiplos testes.
a data da declaração não está no registro desta auditoria
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito mudou ao longo delas — correção no motor muda o número, e isso é fato que tem de ficar visível. Nenhum registro anterior foi apagado.