REPROVADO
Rompimento de canal de 20 períodos
O rompimento de máxima obriga quem estava vendido a cobrir, e isso alimenta o movimento: entrando na quebra do nível pega-se a tendência desde o começo, sem o atraso de uma média.
Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro
Líquido por operação
+6,70%
depois da taxaA taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−70%
918 dias submersoQuanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
- ✗invariante
- ✓custo
- ?placebo
- ✓benchmark
- ?fora da amostra
- ✓múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.
No pior momento a conta valeu 70% menos que o melhor momento anterior, e passou 918 dias abaixo daquele pico.
A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
O que foi medido
Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 537 moedas, 13.083 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.
Quantas dessas operações contam de verdade
Só 83 das 13.083. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.
Quanto rendeu, antes de qualquer desconto
+6,90% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.
Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado
Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes.
O que teria acontecido com o dinheiro
Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 4,26× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 70% menos que o melhor momento anterior, e passou 918 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.
A conta não caberia em todos os sinais
65% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.
O efeito está no começo do período, não no fim
Quebrando o período em quatro pedaços iguais: no primeiro, de 2017-09-14 a 2022-04-10, a técnica rendeu +26,03% por operação — um número que este motor consegue afirmar. No último, de 2025-03-09 a 2026-07-13, rendeu -3,49%, que não se distingue de zero. A média do período inteiro mistura os dois e esconde a diferença: ela é o que sobrou de uma vantagem que já não aparece no pedaço mais recente. O que isto não diz: que a vantagem acabou. O último pedaço tem 13 episódios independentes, e com esse tanto de dado ele não distinguiria nem um efeito razoável de zero. O que se pode afirmar é mais estreito, e é o que importa para quem fosse operar hoje: o resultado do conjunto vem de um período que já passou, e o pedaço recente não o confirma.
O que este resultado NÃO diz
Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
- Um mercado, um universo
- Medido em 537 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
- Uma janela de tempo, não todas
- O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
- Uma estrutura de custo
- O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
- Uma regra de saída
- A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
- O número de operações não é o tamanho da amostra
- São 13.083 operações, mas apenas 83 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 83 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -2,72% a +16,53% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
- Velas diárias
- Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.
Dados quantitativos e reprodutibilidade
Os seis controles
| controle | status | t | limiar | episódios |
|---|---|---|---|---|
| invariante | reprovou | — | — | — |
| custo | passou | 1,39 | 1,99 | 83 |
| placebo | inconclusivo | 1,33 | 1,99 | 83 |
| benchmark | passou | — | — | — |
| fora da amostra | inconclusivo | — | — | — |
| múltiplos testes | passou | — | — | — |
- invariante58% do lucro bruto vem de 654 operações (5% do total) — loteria
- custobruto +6.902% · custo 0.200% · líquido +6.702% (t=1.39)
- placeboreal +6.702% · placebo +0.181% · excesso +6.522% ± 4.888% (t=1.33 contra limiar 1.99, 83 grupos reais, 654,150 datas falsas, erro do sorteio ±0.109%)
- benchmarktécnica +6.70% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +4.34% · excesso +2.36%
- fora da amostrametade A dos ativos: +4.917% (t=1.14, 81 episódios) · metade B dos ativos: +8.465% (t=1.48, 82 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,069,553/dia): +9.186% (t=1.80, 83 episódios) · metade ilíquida: +3.542% (t=0.69, 78 episódios) · período 1/4 (2017-09-14 a 2022-04-10): +26.030% (t=2.97, 43 episódios) · período 2/4 (2022-04-11 a 2023-11-03): +5.983% (t=1.08, 16 episódios) · período 3/4 (2023-11-04 a 2025-03-08): -1.027% (t=-0.25, 14 episódios) · período 4/4 (2025-03-09 a 2026-07-13): -3.486% (t=-1.39, 13 episódios)O efeito decaiu: +26,03% (t=2,97) no primeiro quarto do período, −3,49% (t=-1,39) no último. As partições que replicam acima são de ativo, não de tempo.
- múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=1.39 em 83 episódios (equivale a t=1.36) · p≈0.1723 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.17
Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê
O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.
- arriscando 1,0% por operação
- ×4,26
- queda máxima, a partir do pico
- −70%
- dias abaixo do pico anterior
- 918
- sinais recusados por falta de capital
- 65%
- caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
- 0
Reprodutibilidade
- período
- 2017-08-17 a 2026-07-28
- ativos com operação
- 537
- variações testadas antes desta
- 1
- bruto por operação
- +6,90%
- líquido por operação
- +6,70%
- regra de saida
- a própria técnica (segura até o sinal contrário)
- duracao mediana velas
- 39
- duracao media velas
- 53.2
- duracao maxima velas
- 587
- taxa por lado
- 0.001
- episodio dias
- 39
- periodo canal
- 20
Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-07-28 14:29 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28
Semente não registrada: auditorias anteriores a 2026-07-29 usaram 20260728 por convenção do código, e o valor não está no registro.
Hipótese, registrada antes do resultado
Momentum de curto prazo é o efeito mais documentado da literatura de cripto, então esta é a candidata com maior chance real de sobreviver ao placebo — mais que o RSI, cuja ressalva já falhou. Previsão específica e falsificável: PASSA no placebo e morre depois, no benchmark ou nos múltiplos testes. O motivo do benchmark: rompimento só dispara quando o mercado já se moveu, então ele compra caro por construção. O motivo dos múltiplos testes: a janela de 20 é uma escolha entre dezenas igualmente defensáveis.
a data da declaração não está no registro desta auditoria
Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.
Auditorias anteriores da mesma técnica
Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.