REPROVADO

Média móvel adaptativa de Kaufman (10, filtro 0,1σ)

Um mercado ruidoso exige uma tendência mais lenta; um mercado que anda em linha reta permite qualquer velocidade, porque não há reversão falsa a temer. Ajustando a velocidade ao ruído a cada vela — acelerando quando o preço avança sem voltar atrás, travando quando ele oscila —, a linha usa a tendência mais rápida possível para as condições do momento e ainda assim não é penetrada pelo movimento errático que provocaria uma virada indesejada. É o melhor dos dois mundos que uma média de período fixo obriga a escolher.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+1,94%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Morreu em

invariante

o resultado não é fisicamente plausível

Queda máxima

−68%

867 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 68% menos que o melhor momento anterior, e passou 867 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 540 moedas, 28.166 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 204 das 28.166. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+2,14% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 5,35× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 68% menos que o melhor momento anterior, e passou 867 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

62% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O efeito está no começo do período, não no fim

Quebrando o período em quatro pedaços iguais: no primeiro, de 2017-08-28 a 2021-10-16, a técnica rendeu +8,00% por operação — um número que este motor consegue afirmar. No último, de 2024-11-10 a 2026-07-24, rendeu -0,59%, que não se distingue de zero. A média do período inteiro mistura os dois e esconde a diferença: ela é o que sobrou de uma vantagem que já não aparece no pedaço mais recente. O que isto não diz: que a vantagem acabou. O último pedaço tem 40 episódios independentes, e com esse tanto de dado ele não distinguiria nem um efeito razoável de zero. O que se pode afirmar é mais estreito, e é o que importa para quem fosse operar hoje: o resultado do conjunto vem de um período que já passou, e o pedaço recente não o confirma.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 540 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 28.166 operações, mas apenas 204 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 204 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de +0,29% a +4,00% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	reprovou	—	—	—
custo	passou	2,06	1,97	204
placebo	passou	2,29	1,97	204
benchmark	passou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	passou	—	—	—

invariante51% do lucro bruto vem de 1408 operações (5% do total) — loteria
custobruto +2.143% · custo 0.200% · líquido +1.943% (t=2.06)
placeboreal +1.943% · placebo -0.302% · excesso +2.245% ± 0.982% (t=2.29 contra limiar 1.97, 204 grupos reais, 1,408,300 datas falsas, erro do sorteio ±0.040%)
benchmarktécnica +1.94% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +1.30% · excesso +0.64%
fora da amostrametade A dos ativos: +1.953% (t=1.68, 197 episódios) · metade B dos ativos: +1.933% (t=2.04, 203 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,066,613/dia): +2.655% (t=2.92, 203 episódios) · metade ilíquida: +1.103% (t=0.88, 189 episódios) · período 1/4 (2017-08-28 a 2021-10-16): +7.996% (t=5.06, 95 episódios) · período 2/4 (2021-10-17 a 2023-07-22): +1.144% (t=0.67, 41 episódios) · período 3/4 (2023-07-23 a 2024-11-09): -0.770% (t=-0.37, 31 episódios) · período 4/4 (2024-11-10 a 2026-07-24): -0.587% (t=-0.39, 40 episódios)O efeito decaiu: +8,00% (t=5,06) no primeiro quarto do período, −0,59% (t=-0,39) no último. As partições que replicam acima são de ativo, não de tempo.
múltiplos testes2 variação(ões) testada(s) · t=2.06 em 204 episódios (equivale a t=2.05) · p≈0.0403 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.08

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×5,35
queda máxima, a partir do pico: −68%
dias abaixo do pico anterior: 867
sinais recusados por falta de capital: 62%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 0

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 540
variações testadas antes desta: 2
bruto por operação: +2,14%
líquido por operação: +1,94%
regra de saida: a própria técnica (segura até o sinal contrário)
duracao mediana velas: 16
duracao media velas: 25.0
duracao maxima velas: 564
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 16
semente: 20260728
periodo er: 10
periodo rapido: 2
periodo lento: 30
filtro sigma: 0.1

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-07-28 14:29 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

A mais completamente especificada do capítulo e a do próprio autor. Se alguma sobreviver, espero que seja esta. Contraparte fixa já no corpus: cruzamento de médias móveis. ⚠️ O capítulo dá a regra de sinal como 'direção da linha' mais um filtro cujo valor é só exemplo ('0,1 desvios padrão das variações da linha') — são DUAS leituras, e as duas serão medidas, porque escolher uma em silêncio seria escolher o resultado. Previsão da família, registrada antes de medir: (1) nenhuma das adaptativas sobrevive ao Benjamini-Hochberg da família em cripto; (2) o controle que mais mata será o CUSTO, e não o benchmark — diferente do censo de padrões gráficos, onde o benchmark foi o coveiro, porque estas são sistemas sempre-no-mercado e giram muito; (3) cada adaptativa terá giro MAIOR que a sua contraparte de período fixo já no corpus, e morrerá mais no custo do que ela. O mecanismo está na própria fonte: a Tabela 17.1 relata fator de lucro 'even before costs' e afirma que o sucesso é 'inversely related to the average number of trades' (KAMA 159 operações, fator 1,53; VIDYA 443, fator 1,17). Isso é uma história de custo contada como história de qualidade. Se eu estiver errado e alguma sobreviver ao custo com giro maior, a tese do capítulo ganha uma evidência que ele não apresentou.

declarada em 2026-07-29, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Auditorias anteriores da mesma técnica

Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.

2026-08-03REPROVADOabrir ↗
2026-07-31REPROVADOabrir ↗
esta medição →REPROVADO