REPROVADO

Cruzamento de médias móveis (20/200)

O cruzamento das médias identifica a virada da tendência a tempo de entrar nela: comprando no cruzamento para cima e vendendo no cruzamento para baixo, captura-se o movimento principal e evita-se o lado errado do mercado. Segura-se até o cruzamento contrário.

Medido em cripto — Binance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação

+4,56%

depois da taxa

A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.

Morreu em

invariante

o resultado não é fisicamente plausível

Queda máxima

−84%

1.907 dias submerso

Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.

Tempo gráfico

1 dia

A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.

invariante
custo
placebo
benchmark
fora da amostra
múltiplos testes

Curva de capital

Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 84% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.907 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso

Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.

A operação média e a típica

A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 472 moedas, 4.430 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

Só 28 das 4.430. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+4,76% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 73% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 53%. O controle reprova acima de 50%.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 1,16× o que começou. Mas esse número não é confiável: sorteando a ordem em que os sinais chegam, ele varia de 0,93× a 1,44×. Isso é do sorteio, não da técnica. No pior momento a conta chegou a valer 84% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.907 dias abaixo daquele pico. Em nenhum dos 12 caminhos testados ela chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

50% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.

O que este card não mede

Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.

Um mercado, um universo: Medido em 472 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas: O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo: O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída: A operação foi encerrada por: a própria técnica (segura até o sinal contrário). A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
A mesma técnica, medida por outra saída: Esta técnica também foi auditada com outra regra de saída — horizonte fixo do auditor (20 velas) — e ali o veredito é <strong>APROVADO</strong> (o resultado mais favorável de 4 medições nessa régua). São perguntas diferentes sobre a mesma técnica, e as duas estão publicadas: a alegação que passa num prazo fixo e a que passa na saída que a técnica ensina <strong>não são a mesma alegação</strong>.
O número de operações não é o tamanho da amostra: São 4.430 operações, mas apenas 28 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 28 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -13,39% a +22,91% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias: Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controle	status	t	limiar	episódios
invariante	reprovou	—	—	—
custo	inconclusivo	0,52	2,05	28
placebo	inconclusivo	0,65	2,05	28
benchmark	reprovou	—	—	—
fora da amostra	inconclusivo	—	—	—
múltiplos testes	inconclusivo	—	—	—

invariante73% do lucro bruto vem de 221 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +73,15% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +52,81% (reprova acima de +50,00%)
custobruto +4.760% · custo 0.200% · líquido +4.560% (t=0.52) · a faixa vai de -13.586% a +22.707%
placeboreal +4.560% · placebo -1.384% · excesso +5.945% ± 9.133% (t=0.65 contra limiar 2.05, 28 grupos reais, 221,500 datas falsas, erro do sorteio ±0.563%)
benchmarktécnica +4.56% · comprar e segurar (mesmo horizonte) +16.03% · excesso -11.46%
fora da amostrametade A dos ativos: +1.114% (t=0.13, 26 episódios) · metade B dos ativos: +8.166% (t=0.68, 28 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,147,812/dia): +10.605% (t=0.97, 28 episódios) · metade ilíquida: -2.337% (t=-0.31, 25 episódios) · período 1/4 (2018-03-23 a 2021-12-18): +31.485% (t=1.83, 13 episódios) · período 2/4 (2021-12-19 a 2023-07-25): -3.772% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2023-07-26 a 2024-11-11): +3.434% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2024-11-12 a 2026-07-22): -12.743% (7 episódios — pequena demais, não conta)
múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=0.52 em 28 episódios (equivale a t=0.49) · p≈0.6223 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.62

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação: ×1,16(×0,93–×1,44 conforme a ordem sorteada)
queda máxima, a partir do pico: −84%
dias abaixo do pico anterior: 1.907
sinais recusados por falta de capital: 50%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12): 0

Reprodutibilidade

período: 2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação: 472
variações testadas antes desta: 1
bruto por operação: +4,76%
líquido por operação: +4,56%
regra de saida: a própria técnica (segura até o sinal contrário)
duracao mediana velas: 70
duracao media velas: 103.7
duracao maxima velas: 934
taxa por lado: 0.001
episodio dias: 112
semente: 20260728
media rapida: 20
media lenta: 200

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 531 ativos · 747,254 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

REPROVADO — segurar até o cruzamento contrário concentra o lucro em poucas operações longas; espero o controle 1 (invariante) reprovar, como já ocorre no 20/50. Ver esteira/PRE-REGISTRO-CRUZAMENTOS-NA-REGUA-BOA.md (parte 98).

declarada em 2026-08-07, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Esta alegação foi auditada uma vez só — não há histórico para comparar.