Trading Auditor
← voltar para todas as alegações
REPROVADO

Cascata BOS/CHoCH com entrada em fair value gap (no meio do vão)

O falso rompimento é onde o dinheiro grande coleta liquidez tirando os stops do varejo; a mudança de caráter confirma a virada; e o vão de valor justo é o preço a que o mercado precisa voltar. Entrar ali dá entradas de precisão com risco-retorno alto.

Medido em criptoBinance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação
+0,94%
depois da taxa
A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−85%
1.632 dias submerso
Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
  • invariante
  • custo
  • placebo
  • benchmark
  • fora da amostra
  • múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 85% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.632 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
0%barraa técnica+0,94%datas sorteadas+0,51%
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
0%média+1,14%mediana−0,91%

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 536 moedas, 13.457 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

29 das 13.457. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+1,14% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes. Para dar a medida: 58% do lucro veio do topo 5% das operações, e a mesma técnica com as datas embaralhadas concentraria 59%. O controle reprova acima de 50%.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: O capital teria terminado em 3,43× o que começou. No pior momento a conta chegou a valer 85% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.632 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
Um mercado, um universo
Medido em 536 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas
O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo
O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída
A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra
São 13.457 operações, mas apenas 29 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 29 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de +0,63% a +1,65% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias
Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controlestatustlimiarepisódios
invariantereprovou
custopassou3,812,0529
placeboinconclusivo1,752,0529
benchmarkpassou
fora da amostrapassou
múltiplos testespassou
  • invariante58% do lucro bruto vem de 672 operações (5% do total) — loteriaconcentração: +57,55% do lucro no topo 5% das operações — embaralhando as datas, +59,44% (reprova acima de +50,00%)
  • custobruto +1.141% · custo 0.200% · líquido +0.941% (t=3.81)
  • placeboreal +0.941% · placebo +0.505% · excesso +0.436% ± 0.249% (t=1.75 contra limiar 2.05, 29 grupos reais, 671,906 datas falsas, erro do sorteio ±0.007%)
  • benchmarktécnica +0.94% · comprar e segurar (mesmo horizonte) -0.11% · excesso +1.05%
  • fora da amostrametade A dos ativos: +0.947% (t=3.06, 29 episódios) · metade B dos ativos: +0.935% (t=2.77, 29 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,063,294/dia): +0.841% (t=3.77, 29 episódios) · metade ilíquida: +1.064% (t=2.37, 28 episódios) · período 1/4 (2017-10-26 a 2022-08-29): +1.513% (t=3.76, 16 episódios) · período 2/4 (2022-08-30 a 2024-03-07): +1.030% (6 episódios — pequena demais, não conta) · período 3/4 (2024-03-08 a 2025-05-05): +0.713% (5 episódios — pequena demais, não conta) · período 4/4 (2025-05-06 a 2026-07-27): +0.510% (5 episódios — pequena demais, não conta)
  • múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=3.81 em 29 episódios (equivale a t=3.64) · p≈0.0003 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.00

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação
×3,43
queda máxima, a partir do pico
85%
dias abaixo do pico anterior
1.632
sinais recusados por falta de capital
1%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
12

Reprodutibilidade

período
2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação
536
variações testadas antes desta
1
bruto por operação
+1,14%
líquido por operação
+0,94%
regra de saida
stop ou alvo, o que vier primeiro
duracao mediana velas
1
duracao maxima velas
244
ambiguidade intravela
7.3
taxa por lado
0.001
episodio dias
112
semente
20260728
velas do grab
5
janela choch
30
janela fvg
30
entrada no meio
1
velas confirmacao
5

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-08-03 10:49 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Hipótese, registrada antes do resultado

Sexta transcrição, primeira de smart money. Cascata de quatro condições: liquidity grab em zona, mudança de caráter, fair value gap, entrada no reteste com stop além do FVG e alvo no nível seguinte. Tudo especificável — o FVG é aritmética de três velas. A única ambiguidade é declarada como escolha do operador (entrar no meio do FVG ou na borda), e por isso vira DOIS cards em vez de bloquear. Previsões específicas, escritas antes de qualquer número: (a) as duas variantes de entrada serão ESTATISTICAMENTE INDISTINGUÍVEIS, porque a diferença entre meio e borda do FVG é pequena perto da dispersão do resultado; (b) a cascata de quatro condições vai cortar o n a ponto de o veredito sair INCONCLUSIVO por amostra, não REPROVADO por mérito; (c) o FVG dará entrada em preço melhor que a zona simples da transcrição 1, então espero R:R realizado MAIOR — mas espero que isso NÃO se traduza em vantagem, porque melhor preço de entrada com mesma taxa de acerto é redistribuição, não vantagem.

declarada em 2026-07-28, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Auditorias anteriores da mesma técnica

Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.

  1. 2026-08-07REPROVADOabrir ↗
  2. esta medição →REPROVADO
  3. 2026-07-28REPROVADOabrir ↗
  4. 2026-07-28REPROVADOabrir ↗

registro 284998dbc66c · 2026-08-03 22:55

Este código nasce do conteúdo deste card: se algo aqui mudasse depois de publicado, o código não bateria mais — é assim que se percebe uma alteração. Audita-se a técnica, nunca a pessoa — nenhum registro identifica autor, canal ou marca.

O registro completo por trás deste veredito.