Trading Auditor
← voltar para todas as alegações
REPROVADO

Cascata BOS/CHoCH com entrada em fair value gap (na borda do vão)

O falso rompimento é onde o dinheiro grande coleta liquidez tirando os stops do varejo; a mudança de caráter confirma a virada; e o vão de valor justo é o preço a que o mercado precisa voltar. Entrar ali dá entradas de precisão com risco-retorno alto.

Medido em criptoBinance spot · 540 pares, incluindo deslistados · custo de 0,2% por giro

Líquido por operação
+0,16%
depois da taxa
A taxa é descontada nas duas pontas: toda operação paga para abrir e para fechar.
Morreu em
invariante
o resultado não é fisicamente plausível
Queda máxima
−100%
1.800 dias submerso
Quanto a conta chegou a valer a menos que o melhor momento anterior.
Tempo gráfico
1 dia
A grade de tempo medida. A mesma técnica noutra grade — mais larga ou mais fina — é outra medição, e pode dar outro veredito.
  • invariante
  • custo
  • placebo
  • benchmark
  • fora da amostra
  • múltiplos testes
Curva de capital
Arriscando 1,0% por operação, marcada a mercado todo dia — não só quando a operação fecha. A linha em 1,0 é o capital com que se começou.

No pior momento a conta valeu 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.800 dias abaixo daquele pico.

A técnica contra o acaso
Mesma quantidade de operações, mesma duração, mesmos ativos — só as datas foram sorteadas.
0%barraa técnica+0,16%datas sorteadas+1,31%
A operação média e a típica
A média está acima da mediana: assinatura de loteria — a operação típica perde e um punhado raro paga a conta.
0%média+0,36%mediana−1,35%

O que foi medido

Programamos a regra como ela é descrita e deixamos que operasse sozinha de 2017-08-17 a 2026-07-28. Ela encontrou operação em 536 moedas, 13.342 no total. Cada uma entra e sai pelo preço que existia naquele dia — o programa nunca enxerga o que vem depois, que é o erro mais comum de quem testa estratégia em casa. Onde a descrição era ambígua, adotamos sempre a leitura menos favorável à técnica; o que ficou em aberto está dito na hipótese, no fim desta página.

Quantas dessas operações contam de verdade

421 das 13.342. As criptomoedas sobem e descem quase todas juntas, então a mesma regra dispara em dezenas de moedas no mesmo dia — e isso é uma aposta repetida, não dezenas de apostas diferentes. Contar todas separadamente é o truque que faz um teste ruim parecer impressionante.

Quanto rendeu, antes de qualquer desconto

+0,36% por operação. Este é o número que a técnica alega — e é o único aqui que ainda não passou por controle nenhum.

Por que não passou — morreu aqui · de onde veio o resultado

Olhamos de onde veio o resultado: se ele se espalha pelas operações ou se concentra em pouquíssimas. Concentrou. É o formato de uma loteria: a operação típica perde, e um punhado raro paga a conta toda. Quem seguisse a regra na vida real enfrentaria uma sequência longa de perdas antes de qualquer ganho, e quase certamente pararia antes.

O que teria acontecido com o dinheiro

Arriscando 1,0% do capital por operação — a regra mais ensinada — durante todo o período: A conta teria zerado. No pior momento a conta chegou a valer 100% menos que o melhor momento anterior, e passou 1.800 dias abaixo daquele pico. Em 12 dos 12 caminhos testados a conta chegou a valer menos da metade do que começou.

A conta não caberia em todos os sinais

82% das operações tiveram de ser recusadas: quando elas apareceram, o dinheiro já estava todo em outras posições. Isso importa porque o retorno médio por operação que a técnica alega é calculado sobre operações que ninguém conseguiria ter feito todas.

O que este resultado NÃO diz

Para uma vantagem ser afirmável aqui, ela precisaria chegar a 4,54% por operação — é o tamanho que sobrevive à correção de múltiplos testes deste acervo, e ele sobe conforme o acervo cresce. Então REPROVADO quer dizer “não achamos nada acima desse tamanho”, e nunca “é impossível que funcione”. O instrumento é bem mais sensível que isso: em dado sintético, com efeito limpo, ele separa a partir de 0,69%. A distância entre os dois números é o preço do mercado real e o de publicar muitas alegações. A diferença importa, e é a regra da casa: o card confronta a alegação, nunca a pessoa que a fez.
O que este card não mede
Todo veredito vale para as condições em que foi medido. Estas são as deste — e fora delas o resultado não se aplica.
Um mercado, um universo
Medido em 536 pares de criptomoeda no mercado à vista, incluindo os que foram deslistados. Não diz nada sobre futuros, ações, índices, nem sobre o comportamento da mesma técnica em outro mercado.
Uma janela de tempo, não todas
O período medido vai de 2017-08-17 a 2026-07-28. Um mercado atravessa regimes, e uma técnica pode funcionar num e não em outro — o card mede os regimes que couberam nesta janela, não os que vierem depois.
Uma estrutura de custo
O custo cobrado é de 0,10% por lado, ida e volta. Quem paga mais que isso obtém um resultado pior, e quem paga menos, melhor — o veredito vale para esta taxa.
Uma regra de saída
A operação foi encerrada por: stop ou alvo, o que vier primeiro. A mesma entrada medida com outra saída é outra estratégia, e pode dar outro veredito — acontece neste corpus.
O número de operações não é o tamanho da amostra
São 13.342 operações, mas apenas 421 episódios de mercado independentes: um mesmo movimento dispara a técnica em dezenas de ativos ao mesmo tempo, e contá-los como observações separadas infla qualquer resultado. É o número menor que manda na conta. Com 421 episódios, o que o dado sustenta é uma faixa de -0,15% a +0,88% por operação — a média publicada é o centro dela, não a medida exata.
Velas diárias
Medido no fechamento diário. Nada aqui mede o que acontece dentro do dia, e uma técnica intradiária não é auditável com este dado.

Dados quantitativos e reprodutibilidade

Os seis controles

controlestatustlimiarepisódios
invariantereprovou
custoinconclusivo0,621,97421
placeboreprovou-4,361,97421
benchmarkpassou
fora da amostrainconclusivo
múltiplos testesinconclusivo
  • invariante52% do lucro bruto vem de 667 operações (5% do total) — loteria
  • custobruto +0.362% · custo 0.200% · líquido +0.162% (t=0.62)
  • placeboreal +0.162% · placebo +1.314% · excesso -1.152% ± 0.264% (t=-4.36 contra limiar 1.97, 421 grupos reais, 665,265 datas falsas, erro do sorteio ±0.010%)
  • benchmarktécnica +0.16% · comprar e segurar (mesmo horizonte) -0.02% · excesso +0.18%
  • fora da amostrametade A dos ativos: +0.224% (t=0.72, 398 episódios) · metade B dos ativos: +0.104% (t=0.34, 410 episódios) · metade líquida (>= US$ 2,063,294/dia): +0.165% (t=0.67, 416 episódios) · metade ilíquida: +0.158% (t=0.39, 378 episódios) · período 1/4 (2017-10-26 a 2022-08-24): +0.287% (t=0.63, 216 episódios) · período 2/4 (2022-08-25 a 2024-02-18): -0.014% (t=-0.04, 78 episódios) · período 3/4 (2024-02-19 a 2025-04-20): +0.291% (t=0.62, 62 episódios) · período 4/4 (2025-04-21 a 2026-07-27): +0.086% (t=0.20, 67 episódios)
  • múltiplos testes1 variação(ões) testada(s) · t=0.62 em 421 episódios (equivale a t=0.62) · p≈0.5380 · falsos positivos esperados por acaso ≈ 0.54

Patrimônio — fora dos seis controles, e por quê

O t da série de operações é invariante ao tamanho da aposta: 0,5%, 1% e 3% dão o mesmo até a sexta casa. Nada aqui muda o veredito — muda o que a conta teria vivido.

arriscando 1,0% por operação
×0,00
queda máxima, a partir do pico
100%
dias abaixo do pico anterior
1.800
sinais recusados por falta de capital
82%
caminhos em que a conta caiu à metade (de 12)
12

Reprodutibilidade

período
2017-08-17 a 2026-07-28
ativos com operação
536
variações testadas antes desta
1
bruto por operação
+0,36%
líquido por operação
+0,16%
regra de saida
stop ou alvo, o que vier primeiro
duracao mediana velas
1
duracao maxima velas
780
ambiguidade intravela
5.3
taxa por lado
0.001
episodio dias
7
velas do grab
5
janela choch
30
janela fvg
30
entrada no meio
0
velas confirmacao
5

Binance spot klines (inclui pares deslistados) · coletado em 2026-07-27 23:31 a 2026-07-28 14:29 · 540 ativos · 750,934 velas · 2017-08-17 a 2026-07-28

Semente não registrada: auditorias anteriores a 2026-07-29 usaram 20260728 por convenção do código, e o valor não está no registro.

Hipótese, registrada antes do resultado

Sexta transcrição, primeira de smart money. Cascata de quatro condições: liquidity grab em zona, mudança de caráter, fair value gap, entrada no reteste com stop além do FVG e alvo no nível seguinte. Tudo especificável — o FVG é aritmética de três velas. A única ambiguidade é declarada como escolha do operador (entrar no meio do FVG ou na borda), e por isso vira DOIS cards em vez de bloquear. Previsões específicas, escritas antes de qualquer número: (a) as duas variantes de entrada serão ESTATISTICAMENTE INDISTINGUÍVEIS, porque a diferença entre meio e borda do FVG é pequena perto da dispersão do resultado; (b) a cascata de quatro condições vai cortar o n a ponto de o veredito sair INCONCLUSIVO por amostra, não REPROVADO por mérito; (c) o FVG dará entrada em preço melhor que a zona simples da transcrição 1, então espero R:R realizado MAIOR — mas espero que isso NÃO se traduza em vantagem, porque melhor preço de entrada com mesma taxa de acerto é redistribuição, não vantagem.

declarada em 2026-07-28, antes de o número existir

Pré-registrar existe para separar previsão de racionalização: escrita depois do número, toda hipótese acerta.

Auditorias anteriores da mesma técnica

Cada variação ensinada por um autor entra como um teste diferente para cobrir o que pode funcionar na estratégia. O veredito se manteve em todas.

  1. 2026-08-07REPROVADOabrir ↗
  2. 2026-08-03REPROVADOabrir ↗
  3. esta medição →REPROVADO
  4. 2026-07-28REPROVADOabrir ↗

registro 1d306011c030 · 2026-07-28 23:21

Este código nasce do conteúdo deste card: se algo aqui mudasse depois de publicado, o código não bateria mais — é assim que se percebe uma alteração. Audita-se a técnica, nunca a pessoa — nenhum registro identifica autor, canal ou marca.

O registro completo por trás deste veredito. Sem semente (anterior a 2026-07-29): o placebo pode não replicar.